墨竹工卡| 高雄县| 忻州| 石家庄| 泸水| 平谷| 吉木乃| 黎城| 涠洲岛| 马尾| 龙里| 平远| 明溪| 九江县| 尼勒克| 乌拉特前旗| 沐川| 博爱| 献县| 漾濞| 伊宁县| 灵宝| 二连浩特| 宁夏| 南山| 景谷| 九寨沟| 泸西| 乌兰察布| 山西| 鹤山| 开化| 天池| 宾县| 钟祥| 平陆| 泉州| 黎平| 花垣| 滨海| 确山| 宝清| 龙井| 塔城| 深州| 平鲁| 磐石| 奉新| 八宿| 滦平| 鹰潭| 杭锦旗| 行唐| 逊克| 桂林| 平罗| 荥阳| 东平| 永定| 呈贡| 正蓝旗| 高雄县| 垦利| 石家庄| 嘉禾| 神农架林区| 大足| 晋江| 叶城| 孙吴| 香河| 叶城| 偃师| 邵阳县| 师宗| 戚墅堰| 泰宁| 临清| 定州| 巩义| 眉县| 嘉义县| 唐海| 莱阳| 安阳| 汝阳| 平利| 故城| 北票| 西华| 龙凤| 铜山| 猇亭| 婺源| 田林| 五家渠| 乌兰察布| 乌拉特前旗| 平川| 宁化| 吴桥| 澄城| 零陵| 万安| 鄂温克族自治旗| 巧家| 墨江| 凭祥| 芦山| 新丰| 临县| 睢宁| 建水| 腾冲| 彰武| 丹巴| 台江| 塔河| 静海| 茶陵| 托克逊| 旬邑| 博野| 蠡县| 五寨| 井研| 鄢陵| 广河| 沅江| 本溪市| 宁德| 凌海| 江城| 怀宁| 新城子| 台东| 凤凰| 焦作| 山丹| 和田| 古丈| 格尔木| 青浦| 南召| 灌阳| 金寨| 黎川| 千阳| 柏乡| 化州| 台安| 武威| 诸城| 佛冈| 涞水| 霍城| 新郑| 长春| 徐州| 台中县| 平果| 易县| 房山| 滦县| 南安| 五华| 周村| 长武| 长岛| 平房| 康乐| 许昌| 合山| 上饶县| 红星| 龙门| 武冈| 洋山港| 呼兰| 凤山| 阳曲| 峡江| 吴江| 贵阳| 简阳| 太和| 环江| 岳阳市| 静乐| 上街| 香格里拉| 库车| 嘉禾| 大兴| 宝山| 凭祥| 玉屏| 合水| 夏河| 茶陵| 郓城| 昌宁| 共和| 喀喇沁旗| 辽源| 陇南| 开原| 楚州| 汶川| 崂山| 台儿庄| 房山| 勐腊| 萍乡| 石屏| 嫩江| 桂林| 通道| 徐水| 青河| 勃利| 鹤山| 江安| 三明| 吐鲁番| 深泽| 乾县| 独山子| 江孜| 枞阳| 晋中| 静乐| 阿拉善右旗| 泾源| 丽江| 德钦| 巨野| 宜章| 大城| 德昌| 宿松| 个旧| 淮阳| 新竹县| 舞钢| 大新| 化德| 海宁| 荔浦| 巧家| 屏边| 渝北| 通河| 南丹| 海口| 勉县| 曾母暗沙| 紫云| 新邵| 澧县| 靖州| 临沧| 常宁| 孟连| 百度

360名志愿者接受欧亚经济论坛专业志愿者培训

2019-10-23 15:29 来源:赤峰广播电视网

  360名志愿者接受欧亚经济论坛专业志愿者培训

  百度”  男子在金水河边割腕  昨天上午10点左右,一名女士从郑州顺河北街金水河桥南经过,发现了躺在草坪上、血流如注的他,便报了警。四川新闻网记者现场获悉,截止18日凌晨1点,还有8位伤者在茂县人民医院接受治疗,其中最小伤者为一名6岁女童。

  “矫正署”指出,扁曾抱怨“夏天闷热,下雨很吵”,台中监狱附设培德医院因此在扁的舍房上方增加遮光网,减少日晒并降低雨滴声。显然,要做总裁的女人,不光要领出去面上有光,也要能hold住各种场面。

  批号季度+Ⅱ类干法夹层玻璃厚度偏差;耐热性季度+()Ⅱ类夹层玻璃干法制备季度+,Ⅱ类夹层玻璃季度+()Ⅱ类夹层玻璃干法制备季度+Ⅱ类季度+()Ⅱ类夹层玻璃干法制备厚度偏差季度+Ⅱ类干法夹层玻璃厚度偏差季度+()Ⅱ类夹层玻璃干法制备季度季度季度季度季度105cm季度季度105cm季度季度季度  分析人士认为,在广电总局2011年发布了181号文后,最近一系列政策只是对181号文的执行和落实,预计即将发布的292号令将会出台更严格的监管措施,业内人士担心这可能会“掏空”电视盒子。

  服务中心内已设立了ATM取款机和邮筒。另外,还有专门针对减肥的莫柔米7日断食疗法。

为进一步促进金融与文化的融合创新,构筑金融界与文化界的高层次信息交流平台,此次论坛的主题为“基金—财富与文化”。

    昨日,在武汉进行的男篮亚洲杯产生了四强。

    桃园县某女参选人竞选广告牌上照片,用的是张朦胧沙龙照,和平常给人强悍的问政形象“有落差”,年轻选民就直言“这张好像20年前的照片,跟本人真的不太像”,但一路看着女参选人从政的选民则说,“早就看习惯了,没差啦!”  另名男参选人本人头上发量越来越“稀疏”,但竞选广告牌上选用的照片,却仍发量“茂盛”,他坦承“这张是好几年前拍的照片,最近的确有考虑要换新的照片,给选民新的感受”。  滨州中院认为,被告人单增德的行为已构成受贿罪,在接受纪委调查期间,单增德主动供述了办案机关未掌握的本案全部犯罪事实,以自首论,依法可从轻处罚;检举他人犯罪,经查证属实,系立功,依法可从轻处罚;被告人单增德近亲属代其退还部分赃款,侦查机关扣押部分赃款赃物,酌情可从轻处罚。

  ④测量与控制:建设洼地中基准网和基准站,激光全站仪和近景测量系统,百米距离测量精度2毫米。

  在审批定兵前,由市政府征兵办统一组织身体复查和政治复审。  原标题:明星悼念被击落马航航班:这个世界到底怎么了    马航MH17飞行路线。

    文章介绍说,几个月后的某个时间,印度将在惠勒岛的导弹试验基地进行其最先进的“烈火-5”洲际弹道导弹从储存/发射筒发射的首次试验。

  百度  全新的设计思路,加之得天独厚的台址优势,FAST突破了射电望远镜的百米极限,开创了建造巨型射电望远镜的新模式。

  3月31日,广东省工商行政管理局发布了缺陷商品名单公告,53款危及人身、财产安全危险的床上用品、玩具、童车等缺陷商品曝光。”站在重症监护室的门外,袁伟的爱人一度不想进门,几次差点流下泪来,“这下可怎么办?医药费怎么办?”  她带来了家里仅有的1000元,但这对肌腱已经被切断的丈夫来说是杯水车薪。

  百度 百度 百度

  360名志愿者接受欧亚经济论坛专业志愿者培训

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-10-23   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
百度